Category: 2. ¿Existe Dios?

Un caso contra el teísmo (Parte 2)

En este artículo abordaré la segunda de cuatro objeciones que nos presentaron hace unos meses. Puedes encontrar la primera parte aquí. Randy afirma que cualquier argumento empírico (kalam, ajuste fino, diseño) no es evidencia de Dios, ya que este aplicaría también como evidencia para una propiedad que no hemos descubierto aún (panteísmo naturalista, magia, Duendes-Crea-Universos,…
Leer más

Los ateos se roban los derechos dados por Dios

Por Frank Turek  El ateo Richard Dawkins ha declarado: “El universo que observamos tiene precisamente las características que deberíamos esperar pues al final no hay diseño, propósito, bien o mal. Nada más que una dura y despiadada indiferencia… el ADN no sabe ni le importa. El ADN simplemente está, y nosotros bailamos al compás de…
Leer más

Un caso contra el teísmo (Parte 1)

Hace un tiempo Jorge Gil recibió un mensaje a una de sus redes sociales de parte de un ateo, era una serie de objeciones en contra del teísmo. Por supuesto, mi amigo Jorge no tiene el tiempo para responder a cada uno de los mensajes o correos que recibe, por lo que me pidió que…
Leer más

The Action Lab y el Argumento de la Intencionalidad

Alvin Plantinga desarrolló un argumento en contra del materialismo que puedes encontrar aquí. Pero si quieres una versión algo más fácil de digerir, puedes leer la versión de Craig aquí (solo inglés). Recomiendo leer ambos recursos para un mayor entendimiento del argumento en general de que la existencia de los estados intencionales (o la consciencia)…
Leer más

P&R: ¿Prueba el Kalam solo el comienzo del tiempo y no del universo?

Pregunta ¿Cómo puede el argumento filosófico para el argumento cosmológico kalam probar el comienzo del universo cuando todo lo que muestra es que el tiempo tiene un comienzo, pero que la materia y la energía del espacio no tienen un comienzo? ¿No significa que el universo en su totalidad tuvo un comienzo? Y también la…
Leer más

Dos argumentos contra el Kalam

Mientras revisaba uno de los tantos correos que recibimos, en uno de ellos se planteaban dos objeciones en contra del argumento cosmológico Kalam, en específico al argumento ofrecido para Dios como la causa del comienzo del universo. Una versión del argumento cosmológico kalam se puede formular de la siguiente forma: 1. Todo lo que comienza…
Leer más

El argumento epistemológico en contra del materialismo

Por Maverick Christian Para comenzar citaré a Alvin Plantinga: El argumento, en esencia, es el siguiente: que ordinariamente pensamos que el contenido de una creencia, o una intención, o una acción es relevante para las acciones causadas por creencias, intenciones y acciones. Yo creo que hay una cerveza en la nevera; que ordinariamente pensamos lo…
Leer más

¿Qué es Dios? ¿Cómo podemos definirlo?

Por Carlos E. Rodríguez En sus argumentos sobre la existencia de un ser que trasciende el universo los teístas cristianos suelen identificar a este con el nombre de Dios. Lo que vamos a hacer es a proporcionar un significado claro y sencillo sobre este concepto. ¿Cómo definimos a Dios? Esta palabra puede ser usada como…
Leer más

Un argumento evolutivo en contra del naturalismo

Por Maverick Christian INTRODUCCIÓN Para los que los desconozcan filosóficamente, el naturalismo es la creencia de que sólo la naturaleza es real y que lo sobrenatural no existe. El argumento evolutivo contra el naturalismo (EAAN), presentado por el filósofo cristiano Alvin Plantinga, sostiene que la conjunción del naturalismo y la evolución es contraproducente. Esto no…
Leer más

Argumentos que un cristiano no debe usar para defender su fe

Por Carlos E. Rodríguez ¡Dios les bendiga! Mi interés en este blog es proporcionar, para el cristiano, herramientas para defender su fe cristiana. Aunque, también quiero hacerle ver al ateo lo errada que está su cosmovisión, y que la existencia de Dios puede ser probada más allá de toda duda razonable. Hace unos meses desarrollé…
Leer más